פערטאַלייזער ברענען אין אָרכידייען: פארוואס ווייניקער איז מער אין דעם מינים
אין א גוט-געמיינטן פארזוך צו פארשנעלערן דעם וואוקס פון אן ארכידעע וואס האט אויסגעזען אביסל שטייט, האב איך אנגעווענדעט דüngער מיט א העכערער קאנצענטראציע ווי רעקאמענדירט, טראכטנדיג אז "אביסל מער" וועט ברענגען בעסערע רעזולטאטן שנעלער. אין א פאר טעג האבן די ווארצל און בלעטער שפיצן אנגעהויבן צו ווייזן קלארע סימנים פון פארברענען, א קלאסישע טעות וואס האט מיך געלערנט שטרענג צו האלטן זיך צו דער רעקאמענדירטער פארדיןונג פאר דעם זייער סענסיטיוון פלאנץ.
ווי אזוי קען איך דערקענען פארברענטע זאכן וואס ווערן געפֿארזאַכט דורך איבעריגע דüngער?
איך זוכ פֿאַר פֿאַרדונקעלטע און טרוקענע בלעטער אָדער וואָרצל שפּיצן, אָפֿט מיט אַ גוט דעפֿינירטן גרענעץ וואָס טיילט אָפּ דעם באַטראָפֿענעם געגנט פֿון דעם נאָך געזונטן געוועב, אַ מוסטער וואָס דערשיינט געוויינטלעך אַ פּאָר טעג נאָך דעם ווי מען לייגט אויף דüngער וואָס איז מער קאָנצענטרירט ווי אידעאַל.
פארוואס אָרכידייען זענען ספּעציעל שפּירעוודיק צו וידעפדיק פערטאַלייזער.
ווי איך האב שוין דעטאלירט אין אן אנדער ארטיקל וועגן פערטיליזאציע, האבן אָרכידייען זיך נאַטירלעך עוואַלוציאָנירט אין אַ סביבה מיט פארדיןטע און זעלטענע נוטריאַנטן, נישט ווי טראַדיציאָנעלע גאָרטן פלאַנצן צוגעוואוינט צו רייכערער ערד, מאַכנדיג דעם מינים מער פאַרוואונדלעך צו קאָנצענטראַציעס וואָס אַנדערע פלאַנצן טאָלערירן לייכט.
איבערגעטריבן שטארקע פארדיןונג, די מערסט קלארע אורזאך פון דעם פראבלעם.
צולייגן דüngער אָן עס צו פֿאַרדיןען צו דער ריכטיקער קאָנצענטראַציע, אָדער נאָכפֿאָלגן אינסטרוקציעס באַשטימט פֿאַר אַן אַנדער טיפּ פֿלאַנץ, איז די מערסט דירעקטע סיבה פֿון דעם פּראָבלעם, וואָס פֿאַרשטאַרקט די וויכטיקייט פֿון שטענדיק קאָנטראָלירן צי דער פּראָדוקט איז ספּעציפֿיש אָדער פּאַסיק פֿאַר אָרכידייען איידער יעדער אָנווענדונג.
ווי אזוי קען איך באשטעטיגן די ריכטיגע פארדיןונג איידער איך לייג צו יעדן פערטילייזער?
איך קוק שטענדיק די ספּעציפֿישע אינסטרוקציעס אויף דער אָרכידייע עטיקעט, און ווען איך בין נישט זיכער, בעפֿאָרצוג איך עס צו פֿאַרדיןען נאָך מער ווי רעקאָמענדירט, נאָכפֿאָלגנדיק דעם פּרינציפּ אַז עס איז זיכערער צו צולייגן ווייניקער ווי צו ריזיקירן אַן איבערגעטריבענע קאָנצענטראַציע וואָס קען שאַטן.
איבערגעטריבענע אָפטקייט איז נאָך אַ פאַקטאָר וואָס קען אויך פירן צו דעם פּראָבלעם.
אין צוגאב צו קאנצענטראציע, אויב מען לייגט אויף פערטילייזער אָפטער ווי די פלאַנץ קען פאַראַרבעטן, פירט עס אויך צו אַן אַקומולאַציע פון מינעראַלע זאַלץ אין דעם סאַבסטראַט, אַ פּראָבלעם וואָס איז שוין דעטאַלירט געוואָרן אין אַן אַנדער אַרטיקל וועגן זיגאָפּעטאַלום, וואָס קען פאַראורזאַכן אַן ענלעכן ברענענדיקן סימפּטאָם.
זינט איך גיי נאך דעם פרינציפ פון "פארדיןנט און אָפט" אנשטאט "קאנצענטרירט און זעלטן"
איך בעפֿאָרצוג צו צולייגן גוט פֿאַרדיןטע דüngער מיט אַ מעסיקער רעגולאַריטעט, אַנשטאָט אַ שטאַרקע קאָנצענטראַציע ווייניקער אָפֿט, ווײַל דער מילדערער צוגאַנג נאָכמאַכט בעסער די גראַדועלע נאַטירלעכע אויסשטעל וואָס די פלאַנץ וואָלט געהאַט אין איר אָריגינעלער ווילדער סביבה.
עס צוצולייגן אויף שוין טרוקענע ווארצלען אדער בלעטער פארגרעסערט נאך מער דעם ריזיקע.
איך האָב געפֿונען אַז אָנווענדן דüngער אויף גאָר טרוקענעם סאַבסטראַט קען ווײַטער קאָנצענטרירן דאָס פּראָדוקט אין דירעקטן קאָנטאַקט מיט דער וואָרצל, אַזוי איך בעפֿאָרצוג צו וואַסערן לײַכט פֿאַר'ן דüngען, און זיכער מאַכן אַז עס זאָל זײַן אַ ביסל פֿײַכטקייט וואָס העלפֿט פֿאַרטיילן די נוטריאַנטן מער גלײַך.
ווי אזוי קען איך דורכפירן פּרעווענטיוו רייניקונג פון דעם סאַבסטראַט אפילו אָן קענטיקע וואונדער פון אַ פּראָבלעם?
איך לאָז ריין וואַסער רייניקן ברייטהאַרציק דורך דער וואַזע יעדן חודש, אָן דüngער, און איך נעም אַוועק יעדן אָנגעזאַמלטן רעשט איידער עס ווערט קאָנצענטרירט גענוג צו שאַטן — אַ פּשוטע פאַרהיטנדיקע מאָסנאַם וואָס איך ניץ שוין רעגולער פֿאַר מיין גאַנצער זאַמלונג.
ווי אזוי קען איך אַראָפּנעמען דעם שוין געשעדיגטן טייל נאָכדעם וואָס איך האָב אידענטיפיצירט דעם ברען?
איך האָב אָפּגעשניטן די שפּיץ פֿון דער שוין טרוקענער וואָרצל אָדער בלאַט מיט דעזינפֿעקטירטע שער, נאָכפֿאָלגנדיק די זעלבע פֿאָרזיכטיקייטן וואָס זענען דעטאַלירט געוואָרן אין אַן אַנדער אַרטיקל וועגן פֿאַרפוילטע וואָרצלען, און זיכער געמאַכט אַז די קאָמפּראָמיטירטע געוועב זאָל נישט ווײַטער נעגאַטיוו אַפֿעקטירן דעם נאָך געזונטן טייל פֿון דער סטרוקטור.
ווי אזוי קען איך צייטווייליג אפשטעלן די פערטיליזאציע נאכדעם וואס איך האב אידענטיפיצירט דעם פראבלעם?
איך הער אינגאנצן אויף צו דüngען פאר א פאר וואכן נאך א פארפוילטער עפיזאד, לאזנדיג די פלאנץ זיך אויפהייבן אן צוגעלייגטע סטרעס, און ביסלעכווייז גיי איך צוריק נאר מיט א נאך מער פארדיןטע קאנצענטראציע ווי איך האב געגעבן פאר דעם אינצידענט.
דער חילוק צווישן פערטילייזער פארברענען און זונפארברענונג, ביידע פון וואָס זענען שוין דעטאַלירט געוואָרן.
ווי איך האב שוין דעטאלירט אין אן אנדער ארטיקל, זונפארברענונג באטראפט געווענליך דעם שטח פונעם בלאט וואס איז מערסטנס אויסגעשטעלט צו ליכט, בשעת פערטילייזער פארברענונגען קאנצענטרירן זיך געווענליך אויפן ווארצל שפיץ אדער בלאט ברעג, אן אונטערשייד וואס העלפט באשטעטיגן די אמת'ע סיבה.
ווי איך האָב איבערגעאַרבעט מײַן אייגענע רוטין נאָכדעם וואָס איך האָב זיך געלערנט פֿון יענעם ספּעציפֿישן טעות.
איך בין צוריקגעגאנגען צו שטרענג נאכפאלגן די פארדיןונג רעקאמענדירט דורך דעם פאבריקאנט, אינגאנצן פארלאזנדיג די אומרעכטע געדאנק אז "מער קאנצענטרירט" וועט רעזולטירן אין שנעלערן וואוקס, פארשטענדליך אז די לאגיק גילט פשוט נישט פאר די עכטע באדערפענישן פון דעם סענסיטיוון סארט.
ווי אזוי צו ניצן גענויע מעסטונגען אנשטאט א גראָבע אָפּשאַצונג אין דיילושאַן
איך האָב אָנגעהויבן ניצן אַ ספּעציפֿישן מעסט־קאַנטיינער צו פֿאַרדיןען דעם דüngער, אַנשטאָט וויזועל אָפּשאַצן, און אַזוי זיכער געמאַכט אַז די קאַנסאַנטראַציע איז טאַקע קאָנסיסטענט — אַ קליינע אינוועסטירונג וואָס האָט מיך שוין פֿאַרהיטן פֿון איבערחזרן דעם זעלבן טעות אין יעדער צוקונפֿטיקער אויפֿטראָג.
אויפשרייבן יעדע פערטילייזער אפליקאציע אין מיין וואקסנדיקן נאטיץ-בוך.
איך פֿאַרשרײַב אין מײַן וואַקסן־נאָטבוך, שוין דערמאָנט אין אַן אַנדער אַרטיקל, דעם דאַטום און די פֿאַרדיןונג וואָס מען ניצט בײַ יעדער אַפּליקאַציע, אַ רעקאָרד וואָס העלפֿט מיר האַלטן קאָנסיסטענץ און שנעל אידענטיפֿיצירן צי עס זענען פֿאַרשידענע סימנים פֿון פֿאַרברענטע זאַכן וואָס שטימען מיט אַ ספּעציפֿישער לעצטיקער באַפֿרוכטונג.
ווי אזוי זאָל איך געבן עצה צו אַן אַנדערן גראָוער וואָס וויל זען שנעלע רעזולטאַטן אין זייער פלאַנץ?
איך דערקלער אז געזונטע אָרכידייע וואוקס איז נאַטירלעך שטייטער ווי ביי פילע אַנדערע פלאַנצן, און אז פּרובירן צו פאַרגיכערן דעם פּראָצעס מיט מער קאָנצענטרירטן דüngער פאַראורזאַכט געוויינטלעך פּונקט דאָס פאַרקערטע פּראָבלעם, וואָס שאַטן די וואָרצלען אַנשטאָט צו סטימולירן שנעלערן וואוקס.
ווי אזוי קען איך אויסקלויבן צווישן פליסיגע פערטילייזער און שטעקן פערטילייזער צו רעדוצירן ריזיקע?
איך בעפארצוג פליסיגע דüngער פארדיןנט אין וואסער פאר יעדער אנווענדונג, ווייל שטעקן דüngער לאזט ארויס נוטריענטן אויף א ווייניגער קאנטראלירטן וועג און איז שווערער צו צופאסן, וואס פארגרעסערט דעם ריזיקע פון איבערגעטריבענער קאנצענטראציע לעבן דער ווארצל וואס איז אין דירעקטן קאנטאקט מיט דעם פעסטן מקור.
ווי קען איך מאָניטאָרירן די וואָרצל אָפּזוך נאָך דעם ווי איך האַלט אָפּ די פערטאַליזאַציע?
איך קוק וועכנטלעך צו זען צי נייע, גרינלעכע און געזונטע וואָרצל שפּיצן קומען ארויס, אַן ערמוטיקנדיק צייכן אַז די פלאַנץ ערהוילט זיך גוט פֿון דעם סטרעס פֿאַראורזאַכט דורך פֿריִערדיקער איבערגעטריבענער קאָנצענטראַציע, וואָס איז געוויינטלעך קענטיק אין אַ פּאָר וואָכן נאָכדעם וואָס די קאָרעקציע ווערט געווענדט.
ווי אזוי קאמביניר איך פּרעווענטיוו וואַשן מיט דער אַלגעמיינער רוטין וואָס איז שוין דעטאַלירט אין אַן אַנדער אַרטיקל?
איך האָב אַרײַנגענומען דאָס מאָנטלעכע וואַשן פֿונעם סאַבסטראַט אין דער אָרגאַניזאַציע־רוטינע, וואָס איז שוין דעטאַלירט געוואָרן אין אַן אַנדער אַרטיקל, און איך האָב אָנגעצייכנט די דאָזיקע אויפֿגאַבע צוזאַמען מיט די אַנדערע פֿאַר דער גאַנצער קאָלעקציע, און זיכער געמאַכט אַז די דאָזיקע פּרעווענטיווע זאָרג ווערט נישט פֿאַרגעסן צווישן די אַנדערע רעגולערע אויפֿהאַלטונג־אַקטיוויטעטן.
פֿראַגעס וואָס מען האָט מיר געפֿרעגט וועגן פֿאַרברענען דüngער
צי דערהוילט זיך די פלאַנץ גאָר נאָך אַ פערטילייזער פארברענונג?
בכלל יא, ספעציעל אויב מען אידענטיפיצירט עס פרי און מען שטעלט אפ די פערטיליזאציע צייטווייליג, כאטש דער שוין קאמפראמיטירטער טייל וועט זיך נישט רעגענערירן, קומט געווענליך ארויס א נייער וואוקס געזונט נאך דעם קארעקטיוון אדזשאסטמענט.
קען איך ניצן אַלגעמיינע גאָרטן דüngער אַנשטאָט איינעם ספּעציעל פֿאַר אָרכידייען?
איך רעקאָמענדיר עס נישט, ווײַל די פֿאָרמולע און רעקאָמענדירטע קאָנצענטראַציע זענען געוויינטלעך גאַנץ אַנדערש, וואָס פֿאַרגרעסערט באַדײַטנדיק דעם ריזיקאָ פֿון דעם טיפּ פֿאַרברענונג אויב איר ניצט אַ פּראָדוקט וואָס איז באַשטימט פֿאַר אַן אַנדער טיפּ פֿלאַנץ.
זאָל איך אינגאַנצן אויפהערן צו פערטאַליזירן אויב איך האָב שוין געהאַט דעם פּראָבלעם פריער?
ס'איז נישט נויטיק אויפצוהערן אינגאנצן, אבער איך רעקאמענדיר ווידער אנצוהייבן מיט א נאך מער פארדיןטע קאנצענטראציע ווי איר האט פריער גענוצט, און עס ביסלעכווייז פארגרעסערן נאר אויב די פלאנץ ווייזט א קלארן סימן פון טאלעראנץ גוט איבער די נעקסטע פאר אפליקאציעס.
לערנען וועגן פארברענען פערטילייזער האט מיך געלערנט אז מער איז נישט שטענדיק בעסער ווען מען זארגט פאר אָרכידייען, פארשטארקנדיג די וויכטיקייט פון נאכפאלגן ספעציפישע אינסטרוקציעס אנשטאט זיך צו פארלאזן אויף גוט-געמיינטע אבער אומרעכטע הנחות וועגן ווי זיכער צו פארשנעלערן פלאנצן וואוקס.
